Vad är bäst att få; en bildlänk eller en textlänk? Som utgångspunkt är en textlänk, det vill säga text som är markerad och gjord till en aktiv hyperlänk, starkare än en bildlänk . Dessutom är förmågan att bekräfta vad innehållet handlar om betydligt starkare med en textlänk.
På en bildlänk använder man alt-texten för att berätta vad länken pekar på, eller vad den föreställer. Man kan också använda title-taggen som en sorts ankartext, men undersökningar visar att alt-texten är en starkare indikator än title-taggen. Scenariot är detsamma när du arbetar med att optimera bilder för on-site SEO.
Google förklarar själva i sin ’Search Engine Optimization Starter Guide’ att man bör använda textlänkar för intern navigation. Detta beror på att det gör det enklare för Google att avkoda vad de olika sidorna handlar om. Google läser kod och tittar alltså inte på bilderna för att bedöma vad som finns på dem. Att de arbetar löpande på att bli bättre på att avkoda bilder med OCR-teknologi är en helt annan sak.
Men du ska inte undvika bildlänkar, för bildlänkar hör till i en naturlig länkprofil med en rimlig diversitet. Ofta finns det en mycket mindre mängd bildlänkar än textlänkar, eftersom det är den naturliga fördelningen. Det är mycket sällan man ser länkprofiler där bildlänkar utgör mer än 10 % av den totala mängden länkar. Om du har en överflöd av personer som länkar till dig genom en bild kan du med fördel be dem att ändra det till textlänkar. Men annars bör du låta dem vara i sin nuvarande form.
Du kan läsa mycket om olika former av länkar och deras effekt på din länkprofil och därmed din webbplats synlighet i de organiska sökresultaten i den fullständiga utgåvan av Linkbuildingboken.
[1] http://www.webmasterworld.com/google/3087826.htm
[2] http://www.google.com/en//webmasters/docs/search-engine-optimization-starter-guide.pdf
